Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2119 Esas 2020/3099 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2119
Karar No: 2020/3099

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2119 Esas 2020/3099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince her iki davanın da reddedilmesi kararı verilmiş. Ancak, davacı-karşı davalı erkeğin vefat etmesi nedeniyle boşanma davasının konusu kalmamıştır. Bölge adliye mahkemesi, kadının davanın kabulüne karar vermiş ve tedbir nafakası ile tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Kadının temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Temyiz edilen kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi: Eşlerden birinin diğerine görevleri gereği bakmakla yükümlü olduğu çocukların bakımı için, hakim diğer eşe bir miktar nafaka ödenmesine karar verebilir.
- Medeni Kanun'un boşanma hükümleri.

2. Hukuk Dairesi 2020/2119 E. , 2020/3099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, kendi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince 11.07.2018 tarihinde her iki davanın da reddine karar verilmiş, verilen karar davalı-karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, 06.12.2019 tarihinde erkeğin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadının davasının TMK"nın 166/1 maddesi gereğince kabulüne ve kadın yararına tedbir nafakası ve tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Verilen karara karşı kadın 16.01.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunmuştur. Davacı-karşı davalı erkek 03.05.2019 tarihinde vefat etmiştir. Boşanma davasının devamı sırasında davacı-karşı davalı erkek 03.05.2019 tarihinde vefat ettiğine göre, evlilik birliği ölümle sona ermiş, boşanma davasının konusu kalmamıştır. Konusuz kalan boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.17.06.2020 (Çrş.)