Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç :Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma, örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında:
a) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan beraat
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ...; suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar ...ve ... hakkında verilen beraat hükümleri ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar.... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanık ..."in; suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan sanıklar .... ve ..."ün mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, suç tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi olgularla desteklenmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından; "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.