MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hususunun sanıklardan sorularak, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin 2011/662 Değişik İş sayılı kararından sonra, yerel mahkemece duruşma açılıp usulüne uygun olarak sanıkların duruşmadan haberdar edilmeden, ek kararla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.