Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3616 Esas 2016/11583 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3616
Karar No: 2016/11583
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3616 Esas 2016/11583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine hükümlülüğüne dair, 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 gün ve 2015/867 esas, 2016/24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’a incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiştir. Mahkemenin kararı, sanık tarafından temyiz edilen 17.05.2006 tarihli hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazınılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi ve deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ..., 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/701 esas, 2013/627 karar sayılı dosyası getirtilip suça esas alınan sahte faturaların düzenlendiği tarihler kesin olarak saptanıp, hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 15/1. madde; 213 sayılı Yasaya muhalefet suçu.

8. Ceza Dairesi 2016/3616 E. , 2016/11583 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.01.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 gün ve 2015/867 esas, 2016/24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık tarafından temyiz edilen 17.05.2006 tarihli hükümde, hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olması ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazınılmış hak oluştuğunun gözetilmemesi,
2) Deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/701 esas, 2013/627 karar sayılı dosyası getirtilip suça esas alınan sahte faturaların düzenlendiği tarihler kesin olarak saptanıp, hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.