8. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/22684 Karar No: 2013/20162 Karar Tarihi: 27.12.2013
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/22684 Esas 2013/20162 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2013/22684 E. , 2013/20162 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunun"un 11, Avukatlık Kanunu 41 ve HMK"nun 73, 81, 82, 83 maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. 28.11.1956 tarih, 15/15 sayılı İBK"nun ve HGK"nun 17.03.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararı gereğince her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Somut olayda, icra emri borçlu asıl ... İnşaat Taahüt Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi"ne 28.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili aracılığı ile icra emrinin asile değil vekile tebliğ edilmesi gerektiğinden iptali talebi ile İcra Mahkemesi"ne başvurusunu yapmasını müteakiben daha önce çıkarılmış olan icra emrinin borçlu vekiline de yargılama devamı ederken 05.07.2013 tarihinde tebliğinin yapıldığı görülmektedir. Bu durumda şikayet tarihi itibarı ile borçlu vekili şikayetinde haklı ise de, yargılama sırasında vekile tebliğin de gerçekleştiği görüldüğünden şikayetin konusu kalmamıştır. O halde, Mahkemece şikayetin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına şikayet tarihi itibarı ile borçlu şikayetinde haklı bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.