MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin çalınan cep telefonunun imei numarasında sorgulaması yapılarak müştekinin telefonu son kullandığı tarih belirlenerek suç tarihinin tam olarak tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun 12 yaşından küçük olması halinde açılan kamu davasının reddedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ,
2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, işlemiş olduğu dosyaya konu hırsızlık suçu açısından işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tespiti ile sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üzerinden çıkan telefonu yanındaki arkadaşının çaldığı yeri söylemesi üzerine suçu kabul edip etkin pişmanlık gösterme imkanının arkadaşının ifadesinin kendisinden önce alınması nedeniyle ortadan kalktığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.