Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7179 Esas 2017/15442 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7179
Karar No: 2017/15442
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7179 Esas 2017/15442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini komiser olarak tanıttığı ve katılanın adına 14 adet telefon hattı aldığı iddia edilerek dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmiştir ve görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklar saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunun cezalandırılmasını öngören madde
- TCK 62: Nitelikli suçların cezasını belirleyen madde
- TCK 52/2: Haksız çıkar sağlama fiillerini düzenleyen madde
- TCK 53: Ceza sorumluluğunu belirleyen genel madde
- TCK 158/1(L): Nitelikli dolandırıcılık fiilini düzenleyen madde

15. Ceza Dairesi 2017/7179 E. , 2017/15442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
11/12/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisi komiser ... olarak tanıttığı, katılanın adına 14 adet telefon hattı alındığını, adına İstanbul"dan para çekilmeye çalışıldığını, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.