Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1401 Esas 2017/15441 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1401
Karar No: 2017/15441
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1401 Esas 2017/15441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Tokat Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak, bir bankada bulunan para için mağdura yardımcı olduğunu söyleyerek dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, bu kararın verildiği tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili suç olarak değerlendirildiği için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev ve yetkisine girmektedir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53 ve 158/1 (L) maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/1401 E. , 2017/15441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
21/05/2013 tarihli iddianamede, sanığın kendisi Tokat Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı, katılanın bankada bulunan parasının başkaları tarafından çekileceğini, hemen bu parayı çekerek bildirilen hesaba yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.