Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18494 Esas 2015/1766 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18494
Karar No: 2015/1766
Karar Tarihi: 26.01.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/18494 Esas 2015/1766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, işyeri dokunulmazlığına ve hırsızlığa karışan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine karar verildi. Mahkemede, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle müdafie ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verildi. Ancak, bu durum Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gözetilerek, bozuldu. Suça sürüklenen çocukların müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde bulunarak, müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümün çıkarılması ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanması kararı verildi. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi uyarınca işlem yapıldığı belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/18494 E. , 2015/1766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin’’ bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.