16. Hukuk Dairesi 2014/17553 E. , 2015/10658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : CİDE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/03/2013
NUMARASI : 2008/537-2013/25
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 148 ada 67 parsel sayılı 1.842,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla M.. E.. evlatları M.. E.. ve Hüseyin adlarına, temyize konu 141 ada 106 parsel sayılı 722.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 payı M.. E.. 1/2 payı Mehmet mirasçıları olan F.. A.. ve müşterekleri adlarına, temyize konu 154 ada 41 parsel sayılı 515,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. E.. adına, temyize konu 154 ada 42 parsel sayılı 837,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla M.. E.. ve Hüseyin adlarına tespit edilmiştir. Davacı M.. E.. 141 ada 106 parsel sayılı taşınmazın taksimen kendisine kaldığını iddia ederek, Hayriye mirasçıları olan davacılar O.. E..,Tunçay ve Turgay 148 ada 67, 154 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarda miras bırakanları Hayriye de payı olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar O.. E.., Tunçay ve Turgay 148 ada 67 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın 3"er payının davalılar M.. E.. ve Hüseyin adlarına 2"şer payın davacılar O.. E..,Tunçay ve Turgay adlarına, davacı M.. E.."ün 141 ada 106 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı Hüseyin oğlu M.. E.. adına tapuya tesciline, davacılar O.. E.., Tunçay ve Turgay 154 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalarının reddine, tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. E.. vekili ile davalı F.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli 154 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın, birleşen 2008/554 Esas sayılı dosyada 03.03.2009 tarihli 3. celsede tefrik edilmiş olduğu, tefrik edilen dosyanın kesinleştiği, çekişmeli 154 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların iş bu davanın konusunu teşkil etmediği halde haklarında hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında “154 ada 41, 154 ada 42” ibarelerinin hükümden çıkartılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
