MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ..
ŞİKAYET
OLUNANLAR :


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesinin 22.02.2010 gün ve 2010/59 esas 2010/1732 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi; şikayet olunanlardan ... A.Ş vekili ile ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-KARAR-
Şikayetçi vekili, 6183 sayılı Yasanın 21. maddesine göre imtiyazlı olan alacaklarına sıra cetvelinde yer verilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 22.02.2010 tarih, 2010/59 esas 1732 karar sayılı ilamıyla şikayetçi lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
Bu kez, şikayet olunanlardan ... A.Ş. vekili ile ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... A.Ş. vekili ile ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı olan karar düzeltme harcı ve 185,00TL para cezasının şikayet olunanlardan ..."tan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.