Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2739 Esas 2019/1487 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2739
Karar No: 2019/1487
Karar Tarihi: ...02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2739 Esas 2019/1487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davada, dava dilekçesinde belirtilen tutarların bankalardan tahsili talep edilerek mahkemece kısmen kabul edildiği ve davalı bankaların temyiz başvuruları sonucunda verilen kararın davalı banka vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulduğu, ancak tazminat miktarının karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değiştirilen 440/III-1. madde hükümleri açıklanarak, karar düzeltme sınırı ve harç iadesi konularında bilgi verilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/2739 E. , 2019/1487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 04/06/2015 gün ve 2014/628 - 2015/329 sayılı kararı onayan Daire"nin 06/03/2017 gün ve 2015/13561 - 2017/1294 sayılı kararı aleyhinde davalı... Bankası vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup, dava dilekçesinde 8.750 TL"nin davalı... Bankası A.Ş."den, 7.700 TL"nin ... Bankası A.Ş."den tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle 8.750 TL"nin davalı... Bankası A.Ş."den, 7.290 TL"nin davalı ...Bankası A.Ş."den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu ilama karşı davalı... Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davalı aleyhine hükmedilen tazminat miktarı yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığından davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle daval... Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, .../02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.