Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9757 Esas 2016/7946 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9757
Karar No: 2016/7946
Karar Tarihi: 26.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9757 Esas 2016/7946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak mahkemenin kararı bozulmuştur. Bunun sebepleri şunlardır:
1) Sanığın savunması ve katılanın beyanı dikkate alınmadan, eksik incelemeyle karar verilmiştir.
2) Borçlu imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmediği için gerçeğin belirlenmesi gerekmektedir.
3) Belgelerde sahtecilik suçuyla ilgili aldatma yeteneğinin belirlenmesi için suça konu belgenin incelenmesi ve yasal unsurlarının tartışılması gerekmektedir.
4) TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle, bu kararın uygulanması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/9757 E. , 2016/7946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Katılan ... ’un alınan beyanında; kendi adına sahte olarak düzenlenen bonoyu, ev satın aldığı kişiye sanığın bizzat verdiğini, sanığın ise sorgusunda; bu bonoyu katılandan teslim almadığını, yalnızca kefil kısmını imzaladığını, katılanın kendisinin götürüp verdiğini savunması karşısında, suça konu bonunun verildiği ...’ın tanık olarak beyanına başvurularak, bonoyu kimden, hangi tarihte ve nerede aldığının sorulup, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-)Suça konu bonodaki borçlu imzasının katılan ... ’a ait olmadığının bilirkişi raporlarıyla anlaşılmasına karşın, borçlu imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bir tespit yapılmadığından; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu bonodaki yazılar ile borçlu imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu bono aslının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, belgenin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı, iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu kararda tartılışıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
4-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.