MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM : Sanık ..."in ..."ı yaralama suçundan;
TCK"nın 86/2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile hak yoksunluğu
Sanıklar Vahdettin ve ..."in ..."ı yaralama suçundan: Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 86/2, 29, 62 maddeleri gereği 1500 TL adli para cezası
Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından: beraat
Sanık D... B...hakkında mala zarar verme suçundan: beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/03/2012 tarihli duruşmada müşteki sıfatıyla beyanı alınan ..."in sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve sanıklar D... B... ve İ.... K... hakkında verilen beraat kararlarını temyize getirmiş olmasından davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile diğer sanıklar ... ve D... B...arasında, evlerine ait çatı payı nedeniyle husumet bulunduğu, D... B..., ..."in çatısına taş atarak zarar verdiği, sanık ..."ın da "sizi burada yaşatmayacağım, sizi buraya çıkarmayacağım"" diyerek Vahdettin"i tehdit ettiği ve Vahdettin"in evinin duvarlarına sistemli olarak su dökerek zarar verdiği, evinin önüne çöp attığı ayrıca 04/11/2011 tarihinde sanıklar Vahdettin ve ..."in katılan ..."ı ve sanık ..."ı darp ettikleri sanık Vahdettin"in İbrahimi yaralama eyleminde kesici bir alet kullandığı böylelikle mala zarar verme,yaralama ve tehdit suçlarının işlendiği iddia edilen olayda,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ı yaralamak suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar ... ve ..."in temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE
2-Sanık ... hakkında hakkında mala zarar verme ve tehdit suçundan verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında ..."ı yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanık ... hakkında delil yetersizliği gerekçesine dayandırdığı beraat kararlarına ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA
3-Sanık D... B...hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Tanıklar Nejla Akman ve ..."in sanık Derya"nın annesi ve babasının dövülmesi olayına çatıya taş attığını gördüklerine dair beyanları ve kolluk görevlilerince düzenlenmiş 04/11/2011 tarihli görgü tespit tutanağında “226. cadde 40/1 sayılı gecekondu çatısında on adet kiremitin ve altındaki tahtaların kırık olduğu ve üstünde taş ve kaya parçalarının bulunduğunun”tespit edilmiş olması karşısında, sanığın haksız tahrik altında mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.