Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4380 Esas 2019/2626 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“06/11/2014” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “06/11/2014- 04/11/2010” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-20/01/2015 günlü duruşma sırasında Cumhuriyet Savcısı tarafından, “... sanık hakkında olduğu belirtilen 2014/156355 sayılı soruşturma dosyasının henüz bir karara bağlanmadığının” bildirildiği, dosyada bu soruşturmanın akıbeti ile ilgili başkaca bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle sözü edilen soruşturmanın akıbetinin araştırılıp, mümkünse her iki dosyanın birleştirilerek bir arada görülmesi sağlanarak, aksi halde buna ilişkin dosyanın getirtilerek incelenip ve denetime olanak verecek şekilde onaylı bir örneğinin iş bu dava dosyası arasına alındıktan sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yakınan ...’ın şahsına zarar verici bir harekette bulunulmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 110. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.