Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1394 Esas 2017/15434 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1394
Karar No: 2017/15434
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/1394 Esas 2017/15434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini komiser olarak tanıtarak bir kişiyi dolandırdığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu, nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümden sonra üst dereceli bir mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Sanık temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, hüküm bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kararın dayandığı hukuk kuralları şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri ve 5237 sayılı Kanun'un 158/1. maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/1394 E. , 2017/15434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
07/03/2013 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı, katılana kimliğinin kopyalanıp çeşitli yerlerde adına kredi kartı çıkartılarak işlemler yapıldığını, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.