Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/12477 Esas 2014/1190 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/24229
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2011
NUMARASI : 2007/82 (E) ve 2011/1568 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarına ve mahkemenin katılan ile sanık arasında bilinmeyen bir sebeple tartışma çıktığına dair kabulüne göre, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın ikrarına, katılanın beyanına, adli rapor içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılanı sopa ile kasten yaraladığı, suçta kullanılan ve ele geçirilemeyen sopanın doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu halde, sopanın ele geçirilemediği ve silah niteliğinde olup olmadığı tespit edilemediğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Mağdurda hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmadan dolayı sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 87/1.d-son maddesiyle sorumlu tutulabileceği, bulunan bu cezanın ayrıca TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca arttırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanığın cezasından iki kez artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.