Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/18385 Esas 2015/23495 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (........ İŞ)

Dava dilekçesinde davalı olarak ..... gösterilmiş olup, 06/03/2012 tarihinde açılan iş bu davaya geri çevirme kararlarımızda adı geçen Av. ..... yine ....... ismiyle başlayan bir başka şirketten alınmış vekaletnamesiyle dava dilekçesinde adı geçen şirket adına cevap vermiş, vekaletnamedeki bu eksiklik geri çevirme kararımıza kadar ne taraflarca ne de mahkemece dikkate alınmamış ve karar aynı vekil tarafından dava dilekçesinde adı geçen şirket adına temyiz edilmiştir.
Dairemizin Av. ....."ın vekaletnamesinin eklenmesi yönündeki 23/12/2013 tarihli ilk geri çevirme kararı üzerine, kararı temyiz eden avukat bu kez "kanun yararına bozma" adı altında bir dilekçe ile kararda taraf teşkilinin sağlanmadığını iddia etmiş, davalı şirkete gerekçeli karar tebliği için 08/09/2014 tarihli ikinci geri çevirme kararımız üzerine mahkemece ticaret sicil memurluğuna yazılan yazıya verilen cevapta dava dilekçesinde belirtilen ..... adında bir şirket bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için öncelikle dava dilekçesinde adı geçen ve karar başlığında ünvanı yazılan şirketin var olup olmadığı ve kararı temyiz eden Av. ....."ın yetkili vekil olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle öncelikle .... Sosyal Güvenlik Merkezinden gönderilen 29/06/2010 tarihli yazı fotokopisi eklenerek ...... sicil nolu işyerinin kime ait olduğunun sorulması, ayrıca bu işverenin işyeri sicil dosyasının onaylı bir örneğinin istenmesi, şirketin belirlenmesi ve gelecek cevabi yazıya göre davacının işvereninin kim olduğu tespit edilip gerekirse gerekçeli kararın şirkete tebliğ edilmesi, davacının 25/07/2006 tarihli işe giriş bildirgesinin onaylı suretinin SGK"dan istenilerek usuli işlemlerin yerine getirilmesi açısından bu geri çevirme kararımızın davacı vekiline de tebliği için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.