Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3436 Esas 2016/6359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, 08.10.2013 tarihinde müvekkil ......’ye kasko poliçesi ile sigortalı araca davalı sahibi ve sürücü ... idaresinde iken Trafik Kazası Tespit Tutanağı göre 2918 sayılı Kanunun 56/c aynı istikamette önünde seyreder araç ile takip mesafesini korumak kuralını ihlal ederek çarptığını, müvekkil sigorta şirketine sigortalı aracın hasarlandığını, müvekkilinin hasar bedelini sigortalıya ödediğini, 23.691,00 TL’nin 12.12.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 23.691,00 TL rücuen hasar tazminatının ödeme tarihi olan 12.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.