Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1792
Karar No: 2014/5590
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/1792 Esas 2014/5590 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/1792 E.  ,  2014/5590 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/12/2013
    NUMARASI : 2013/135-2013/215

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.07.2013 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi olmaz ise geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Davacı, davalıların .. ve .. parsel sayılı taşınmazları bir bütün olarak kullanmaları nedeniyle 190 parsel sayılı taşınmazına araçla gidip gelemediğini belirterek yola elatmanın önlenmesi, dava konusu yerin paftasında yol olarak bırakılmamış olması halinde 190 parsel sayılı taşınmazı yararına geçit hakkı kurulması istemiyle dava açmıştır.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacının taşınmazına ve yol olarak kullanılan yere elatma söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
    TMK"nın 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar kamu malı niteliğinde olup, yararlanılması umuma aittir. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de, varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.
    Somut olayda, 05.08.2013 günlü Kadastro Müdürlüğü yazısında ""... parsel sayılı taşınmazlar arasındaki alanın, paftasında gözüken sokak devamı olduğu"" belirtildiğinden ve paftada yol olan yere taşınmazları bir bütün olarak kullanmak sureti ile davalıların haksız elattığı sabittir. Bu durumda mahkemece, fen bilirkişisinin 22.11.2013 günlü raporu ekindeki krokide
    kırmızı renkle gösterilen .. ve .. parsel sayılı taşınmazlar arasındaki yola elatmanın önlenmesi davasının kabulu gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi