MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanığın eyleminin, katılana yönelik, "Allahın oğlu gelse bu tezgahı kimse kaldıramaz..., ...istediğin yere git, kimseden korkmuyoruz, bizi kimse buradan kaldıramaz” biçiminde açıklanması ile katılan ve tanık Hakkı"nın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacak cebir veya tehdit eylemi isnat etmedikleri, mahkemece katılan ve tanık Hakkı"nın soruşturma aşamasındaki ifadeleriyle çelişkili beyanlarına nazaran, sanığın “benim malımı kaldıracak olanın anasını avradını sinkaf ederim, sen kimsin lan, seni pişman edeceğim, sana gösteririm, adamı gebertirim yine mal vermem” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu kabul edilmişse de, bu sözlerden açılmış bir kamu davası bulunmaması ve katılanın sanığın hakaret eylemine ilişkin soruşturma aşamasında açık bir ifadesinin olmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, katılan ve tanık Hakkı"nın beyanlarındaki çelişkiler giderilmeden, iddianamede geçen sözlerin tehdit niteliğinde olup olmadığı da tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.