Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, davalı Köyde 1996 tarihinden itibaren köy bekçiliği yaptığı iddiası ile davalı tarafça bu sürede kuruma bildirilmeyen sürelerinin sigortalı çalışma olarak tespitini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... Tüzel Kişiliği avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen ilk hüküm dairemizin 24.03.2014 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, davanın, kısmen kabulü ile, davacının, 01/01/1999 tarihinden itibaren davalı ... Köyünde bekçi olarak hizmet akdi ile çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir.
Öncelikle, davacının, çalışma yerleri tam olarak belirlenmeli bu çerçevede; S... ilk öğretim okulu tarafından, davacıya, 10.10.2008-27.03.2009 tarihleri arasında bir kısım gider pusulaları ile ödemelerde bulunulduğu, ayrıca dinlenen öğretmenlerinde davacının okulda çalıştıklarını belirttikleri gözetilerek davacının, okuldaki çalışmaları yönünden, köy muhtarının görevlendirip görevlendirmeği üzerinde durulmalı, şayet muhtar tarafından görevlendirilmediği belirlenirse okulda çalıştığı dönemler yönünde HMK 124. Madde kapsamında M... ’na husumet yöneltilmeli, davacının çalışma süreleri ve yaptığı iş tam olarak belirlenerek tam süreli mi kısmi süreli mi olduğu netliğe kavuşturulmalı ayrıca, davacının hizmet sürelerinin başlangıç ve bitiş tarihleri infazda tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmeli ve toplanan tüm kanıtlar yeniden değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... Tüzel Kişiliği avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Tüzel Kişiliği"ne iadesine, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.