Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4,1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan vekilinin ise bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."in ..."da bulunan ... Mobilya isimli mağazanın sahibi olduğu, merkezi ..."de bulunan ... Mobilya"nın, ölen ..."nın çalışanı olduğu ... Reklam isimli şirketle .... ve... illerinde mağazaların reklam panoları yapımı konusunda anlaştığı, olay günü ..."a gelen reklam firmasının ekibinde montaj görevlisi olan çalışan ölenin, reklam tabelasının montajı için 3 katlı işyeri binasının teras katına çıktığı, binanın ön cephesinde bulunan yanlarında getirdikleri 4 metre uzunluğundaki demir profilleri iple yukarıya çektiği, profil demirini ipten çekip binaya almak isterken demir profilin diğer ucunun binaya 3 metre yatay mesafeden geçen yüksek gerilim hattına temas etmesi sonucu elektrik akımına maruz kaldığı ve hastanede tedavi altına iken 31.12.2011 tarihinde öldüğü olayda, ölenin reklam işi yapan şirketin çalışanı olması nedeni ile kendi şirketi tarafından söz konusu akım bulunan iletkenler konusunda eğitilmiş olmasının gerekmesi, sanığın reklam panosunun yapımı konusunda bayi olması nedeni ile reklam şirketi ile doğrudan anlaşmamış olması ve reklam panosunu yapacak öleninde içinde bulunduğu ekibin yüksek gerilim hattındaki elektriğin kesilmesi konusunda sanıktan talepte bulunmamış oldukları da dikkate alındığında, sanığın meydana gelen olayda sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.