Esas No: 2020/26711
Karar No: 2022/3262
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26711 Esas 2022/3262 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanık çalıntı aracı gece vakti anahtarı ile çalıştırdığını ikrar etmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, sanık ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, hak yoksunlukları uygulanırken 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alınmıştır. TCK'nın 53. maddesi, suçtan mahkum olan kişilerin bazı haklardan yoksun bırakılabileceğini ve bunların infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir. TCK'nın 143. maddesi ise gece vakti işlenen hırsızlık suçlarını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, katılana ait aracı gece 03:30 sıralarında anahtarı ile çalıştırmak suretiyle işyerinden çaldığını net bir şekilde ikrar ettiği, yine sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında da suçu ikrar ettiği ve suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
