Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7425 Esas 2014/1187 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7425
Karar No: 2014/1187
Karar Tarihi: 16.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7425 Esas 2014/1187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların tekerrüre esas alınıp alınamayacağı tartışılmıştır. Ayrıca, sanığın ek savunma hakkı tanınmadan ve adli sicil kaydı da kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen bir kanun maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi geçmektedir. Bu maddeler, sanığa ek savunma hakkı tanınması ve iddianamede gösterilmeyen kanun maddelerinin uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/7425 E. , 2014/1187 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/166190
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2010
NUMARASI : 2007/1100 (E) ve 2010/47 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Küçükçekmece Sulh Ceza Mahkemesinin 3/10/2007 tarih ve 2007/42 esas- 2007/1068 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 17/03/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı,ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer önceki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri denetime elverişli olması için getirtilmek suretiyle tekerrüre esas olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Kabule göre de; 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve adli sicil kaydı da kendisine okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.