MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezada 5237 sayılı TCK"nun 62.maddesi gereğince l/6 oranında indirim yapılarak hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini,
TCK"nın 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi gereğince, TCK"nun 62.maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan " 20 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak yerine " 1 yıl 8 ay hapis" ibaresinin yazılması ve hükmün 6. fıkrasında “koşullu salıverilme tarihine kadar 53/1-c’deki haklarından yoksun bırakılmasına” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına “ ibaresinin eklenilmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.