Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/713 Esas 2010/12648 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu çekin A.A. ve Ü. N. Limited Şirketi lehine düzenlendiği çekin tedavüle sokulurken lehtarlardan biri olan Ü.N. Limited Şirketi tarafından ciro edildiği, oysa ki her iki lehtar tarafından cironun yapılması gerektiği, bu durumda TTK.un 701. Maddesinde belirtilen şekilde  kısmi ciro yapılmış olmakla yapılan bu ciro geçersiz olup, ciro silsilesi kopuktur. Bu nedenle takibin iptaline karar vermek gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile takibin iptali doğru değil ise de sonuçta takip iptal edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu gerekçe ile  onanması gerekir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına,25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.