Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7134 Esas 2017/15428 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7134
Karar No: 2017/15428
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7134 Esas 2017/15428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, birinci sanığın temyiz istemi reddedilmiş, ikinci sanığın temyiz itirazları ise yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın yüklenen suç nedeniyle uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmıştır ve hüküm bu sebepten dolayı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri
CMUK'un 310/1. maddesi
6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/7134 E. , 2017/15428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 13/10/2015 tarihli hükmün, sanığa 19/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/11/2015 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 30/11/2015 gün ve 2014/26 E - 2015/692 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.