Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11664 Esas 2015/10648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : FETHİYE KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2012/26-2014/12

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında A. Köyü çalışma alanında bulunan 261 ada 2 parsel sayılı 2.269,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacı Ş.. K.., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 261 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; 11/44 pay Hatice Meryem , 3/44 pay Mehmet Ali , 3/44 pay Osman , 3/44 pay Şerife , 3/44 pay Bahri , 3/44 pay Bayram , 3/44 pay Gülsüm , 3/44 pay A.. A.., 3/44 pay A.. A.., 3/44 pay Mehmet , 3/44 pay Musa , 3/44 pay Zülfe adlarına olacak şekilde müştereken tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.