MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11.Hukuk Dairesinin 08.03.2011 gün ve 2009/9593 esas 2011/2455 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken açtığı dava sonucu verilen ve kesinleşen kararda müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun, 09.03.1999 tarihi itibarı ile 2.326,45 TL aidat aslı, 4.918.71 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 7.245,16 TL borcu bulunduğunun, bu borcun 2.698,81 TL’lik kısmının çekle ödenmiş olması nedeni ile kalan borcunun 4.546,35 TL olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin payını devretmek istemesi üzerine 15.12.2004 tarihinde kooperatifçe faize faiz yürütülmek suretiyle belirlenen 11.632,27 TL’nin ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, 11.632,27 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kesinleşen mahkeme kararında belirlenen 4.546,35 TL tutarındaki gecikme cezası bedelinin 09.03.1999 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile diğer aidat borcu, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti alacağı ile birlikte devir sırasında tahsil edildiğini, gecikme cezasının faiz olmayıp, bir nevi gecikme tazminatı olduğunu, bu meblağa faiz yürütülmesinde bir isabetsizlik bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının 09.03.1999 tarihi itibariyle ana para ve gecikme faizinden oluşan toplam 7.245,16 TL borcu bulunduğu, aynı tarih itibariyle borcunun 2.698,81 TL’lık kısmını ödediği ve bu ödemenin kooperatif tarafından da toplam borçtan mahsup edilerek 4.546,35 TL borç kaldığı, davacının daha sonra payını devretmek istediğinde gecikme faizi olarak belirlenen tutara yeniden gecikme faizi yürütülerek hesaplanan parayı ödemesi halinde devir işleminin gerçekleşebileceğinin belirtilmesi üzerine davacının ihtirazı kayıt ile faize faiz yürütülmesinden kaynaklanan bölüm dahil olmak üzere toplam 11.632,27 TL’yi 15.12.2004 tarihinde ödediği, faize faiz yürütülemeyeceği gibi kooperatif ana sözleşmesinde de ödemesini zamanında yapmayan ortaklardan gecikme faizi alınacağına ilişkin herhangi bir düzenleme olmadığı, bu nedenle davacıdan alınan gecikme faizinin yasal faizi ile birlikte iade edilmesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.03.2011 tarih, 2009/9593 E. 2011/2455 K. sayılı ilamıyla hüküm onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.