Esas No: 2020/24722
Karar No: 2022/3224
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24722 Esas 2022/3224 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında açılan hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat kararı verildiği, kamu malına zarar verme suçu yönünden katılanların davaya katılma hakkı bulunmadığı için şikayetlerin reddedildiği ancak yapılan incelemede hükümlerde hata olduğu ve şikayetçilerin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirlenerek kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi reddine, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirtilmiştir. CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması sebebiyle kamu malına zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığından, kamu malına zarar verme suçu yönünden ise katılan ... vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığından hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi kurum vekili ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları ile sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 24.03.2014 tarihli bilirkişi raporu ve 04.11.2013 tarihli kolluk tutanağına göre sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kamu malına zarar verme suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
