Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30158 Esas 2016/10461 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30158
Karar No: 2016/10461
Karar Tarihi: 16.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30158 Esas 2016/10461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, polis memuru tarafından haksız bir eylem sonrasında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanık müdafiinin temyiz iddiaları reddedilmiştir. Kararda, görevi yaptırmak için direnme suçunun tamamlanmış olduğu, ancak teşebbüs hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı ve hapis cezası adli para cezasına çevrilirken CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca dayanak oluşturan Kanun maddelerinin gösterilmediği belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının eksik olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme kararı Temyiz Davasının Esastan Reddileyle Hükümün Onanması, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümlerin Bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 29, 62 ve 129. maddeleri ile CMK'nın 232/6. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/30158 E. , 2016/10461 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, katılan polis memurunun haksız eylemi nedeniyle atılı suçu işlediği kabul edilmesine ve hakaret suçunda TCK"nın 129. maddesinin uygulanmasına rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 29. maddesinin uygulanmaması,
2- Tanık beyanlarından, sanığın yüzüne biber gazı sıkılması sonrasında belinden bıçak çıkararak katılan polise doğru salladığı anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de,
a- Teşebbüs hükmü uygulanırken ve hapis cezası adli para cezasına çevrilirken CMK"nın 232/6. maddesi uyarınca dayanak oluşturan Kanun maddelerinin gösterilmemesi,
b- TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra belirlenen hapis cezasının 3 ay 22 gün yerine 3 ay 10 gün, olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.