Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafinin yüzüne karşı 09.12.2019 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.12.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
İncelenen dosyada; 05.08.2017 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasındaki 15 günlük sürenin istinaf mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükme ilişkin katılanlar vekilinin ise 24.12.2019 tarihli temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın yetkilisi olduğu ... ve koltuk üretimi yapılan ... ... isimli işyerinin bodrum, -1, -2 ve -3. katlarda faaliyet gösterdiği, olay tarihinde öğle paydosunda saat 13:30 sıralarında bodrum 3. kattan gelen patlama sesi ve yanıcı maddelerin tutuşması ile başlayan yangında işyerinde bulunan ... ve ... adlı işçilerin karbonmonoksit zehirlenmesi nedeniyle öldüğü, yanıcı maddeler ile yangın başlatabilecek tehlikeli çalışmanın yakın aralıklı ve güvenlik sağlanmadan yapıldığı ruhsatsız işyerinde meydana gelen olayda, bilirkişi heyet raporları ile sanığın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin kusura, eksik incelemeye, bilinçli taksirin gerçekleşmediğine, katılanlar vekilinin ise az ceza tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 20.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.