MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı kooperatifin evsel ve katı atıklarının toplanıp uzaklaştırılması konusunda müvekkilinden hizmet aldığını, davacının edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın verilen hizmete ilişkin fatura bedellerini müvekkili şirkete ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan ... takibinin kısmi itirazla durduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptaline, takibin devamına ve %... inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın edimini sözleşmeye uygun ifa etmediğini, bu nedenle kendisine ihtar çekildiğini, sözleşme sebebiyle hak ediş de düzenlenmediğini, davacı tarafın yaptığı ... karşılığının ödendiğini, bakiye talep yönünden borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, sanayi sitesi içindeki kooperatif üyesi esnafların işyerlerinde biriken ve çöp toplama alanlarına bırakılan çöplerin toplanıp uzaklaştırılması işinin davalı tarafından davacı şirkete verildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin hem istisna akdi hem taşıma sözleşmesi hem de vekalet akdinin unsurlarını taşıyan bir karma sözleşme olduğu, davalı taraf bir kısım hizmeti aldığını ikrar edip kısmi ödeme yaptığı, bakiye kısım yönünden hizmetin sözleşmeye uygun biçimde yerine getirilmediğini iddia ederek ihtarname çektiği, böylelikle ayıplı ifa ihbarının zamanında karşı tarafa yöneltildiği, kısmi kamera kayıtlarına göre davacı şirketin ... günlük periyotta sadece ... gün çöp toplamaya geldiği, davalı tanıklarının da hizmetin eksik ve yetersiz verildiğine ilişkin beyanları karşısında davacı şirketin çöp toplama işini hakkıyla yerine getirip, sözleşmeye uygun davrandığının kabul edilemeyeceği, hizmetin hiç alınmadığı ileri sürülmediğinden nizasız biçimde ücreti ödenen dönemler için hizmetin de tam biçimde alındığı kabul edilerek davacı şirketin haftada ... gün yerine ... gün çöp toplamaya geldiğinin kabul edilmesinin hakkaniyete uygun bulunduğu, davacının niza konusu ... aylık döneme ilişkin alacağının 148.680,00 TL olduğu, hizmetin yarı oranında verildiği kabul edilirse alacak miktarının 74.340,00 TL olduğu, takip başlangıcında davalının 50.000,00 TL"lik borcu kabul edip ödediği nazara alındığında davacının bakiye alacağının ....340,00 TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin ....340,00 TL üzerinden devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden ... inkâr tazminatının reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.