MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1) İftira suçunu başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle işlemediği anlaşılan sanık hakkında temel cezanın yasaya uygun olmayan şekilde TCK.nun 268/1. madde ve fıkrası delaletiyle belirlenmesi;
2) CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 2 yıl hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “268/1 delaleti ile” ibaresinin hükümden çıkartılması ve hükmün 4. paragrafının çıkartılarak yerine ""CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.