Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23747 Esas 2022/3294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 15/06/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz ve eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle sanığın eski hale getirme talebinin reddine ilişkin Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2021 tarihli ek kararı ile bu ek karara yönelik itirazı inceleyen Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2021 tarihli ve 2021/494 D. İş. sayılı kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek ve dosyada bulunan Karatay Askerlik Şubesi Başkanlığının 04/11/2013 tarihli yazısına göre sanığın 09/09/2013 tarihinde askere sevk edildiği, muhtemel terhis tarihinin de 09/09/2014 tarihi olduğu, bu nedenle duruşmada bildirdiği adresine çıkartılıp 13/06/2014 tarihinde muhtara tebliğ edilmek suretiyle yapılan gerekçeli kararın tebliğ işleminin, sanığın bu tarihte askerlik hizmetini yapması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme isteminin yerinde ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın dosyaya sunmuş olduğu 26/07/2021 tarihli dilekçesinde, antisosyal kişilik bozukluğuna dair raporunun bulunduğunu ileri sürmesi ve buna ilişkin dilekçe ekindeki fotokopiden ibaret 08/06/2017 tarihli Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporu ile terhis belgesinde, sanıkta kişilik bozukluğu olduğuna ilişkin tespitler bulunduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçları işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda, Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesinden ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ve yaşı küçük olduğundan ayrı yargılanan suça sürüklenen çocuk ...’ın, müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçunu işlerken yakalandıklarında, yanlarında bulunan poşette ele geçirilen malzemeleri çaldıkları marketleri kolluğa göstererek soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında sanık hakkında katılan .....’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın, suç tarihinde önce ...’in sorumlusu olduğu katılan ....’ye ait marketten toplam değeri 24 TL olan 2 adet salam ve 2 adet sucuğu çaldığı, ardından da müşteki ...’ın sorumlusu olduğu Özçelikkayalar Market’ten değeri 63 TL olan 1 adet 1 kg’lık tereyağını çalmaya kalkıştığı anlaşılmakla; hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında her iki hırsızlık suçundan da 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.