Taraflar arasındaki davadan dolayı Çanakkale 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.6.2006 gün ve 429-290 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 13.11.2006 gün ve 9017-11033 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                                                           -KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine hüküm Dairece " çekişmeli taşınmazın davalıya vekaleten temlikinin vekil edenin iradesine uygun olarak gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı" gerekçesiyle onanmıştır.
Ne varki, hükümden sonra beyanı hükme esas alınan tanıklardan O... B... Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde daha önceki beyanının aksine tapuda yapılan bu işlem nedeniyle para verildiğine tanık olmadığını açıklamıştır.
Ayrıca, adı geçen tanık hakkında yalan beyanda bulunmaktan dolayı Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, davanın halen devam ettiği görülmektedir.Öyle ise, beyanı hükme esas alınan tanığın sonraki beyanlarının Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, açıklanan nedenlerden dolayı Dairemizin 13.11.2006 gün 2006/ 9017 Esas 2006/11033 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına yerel mahkemenin 7.6.2006 tarih 2005/429Esas 2006/290 Karar sayılı kararının HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.