MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin sahte üretilmiş kartları kabul etmek ve sahte oluşturulmuş kartları kullanmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyizinde:
a) Gerçek kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak, şifrelerini elde etmek ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini beyaz kart tabir edilen kartlar ile değişik amaçlarla ellerinde bulunan diğer kartlara kopyalayıp bankalarda bulunan hesaplarla ilişkilendirerek ATM cihazlarından para çekme veya alışverişte kullanması hallerinde suçların mağdurlarının ilgili bankalar olup, kartları basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nun 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği, banka müşterilerine ait kredi kartını ele geçirip birden çok kez haksız yarar sağlama eylemlerinin ise; banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı ve TCK.nun 245/1, 43. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği cihetle; iddiaya konu yabancı banka kredi kartlarının gerçek olup olmadığı, haksız ele geçirilip geçirilmediği, Bankalar Arası Kart Merkezi ve kartların kullanıldığı POS cihazlarının bağlı olduğu bankalardan araştırılması, kullanıma itiraz olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sahteliği belirleyen deliller de karar yerinde tartışılmadan, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Kabule göre de; temel cezalar belirlenirken hapis cezaları asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezaları yanında hükmolunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayılarının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince TCK.nun 245/2. maddesi kapsamındaki suç yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.