18. Ceza Dairesi 2015/30188 E. , 2016/10455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla kişi ile birlikte müşteki polislere direnmesine rağmen hakkında TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Gürültü kirliliği ihbarı üzerine eğlence mekanına giden polis memurlarının, içeride kimlik kontrolü yaptıkları, katılan ..."ın kimlik ibraz etmemesi ve oğlundan da kimlik istenmesine karşı koyarak sanık polis memurlarına cebir ve tehditle görevlerini yaptırmamak için direnmesi ve hakaret etmesi sonrası, sanık polis memurlarının katılanı zor kullanıp kelepçelemek suretiyle polis aracına bindirdikleri, araç içerisinde her iki sanığın katılanın yüzüne yumruk atarak atılı suçu işledikleri, katılanın yargılamanın tüm aşamasında vermiş olduğu oluşa uygun ve birbiriyle tutarlı beyanları ve bu beyanı doğrulayan katılanın sol göz çevresinde ekimoz ve hiperemi, sağ göz altında ekimoz ile bu lezyonların künt travma ile oluşmuş olduğuna dair adli sağlık raporundan anlaşılmakla, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ..."ın, müşteki sanık polis memurlarının kendisini ekip arabasında dövdüklerini savunması, oluş ve kabule göre de sanık ..."nin arabada ve sonrasında hakaret oluşturan cümleler sarfetmesi karşısında, hakaret edilmesinin nedeni ve gelişmesi nedeniyle, hakaret suçunda TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
