Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17509 Esas 2015/10638 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KAHTA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/302-2013/919

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazda hava fotoğrafı uygulaması yaptırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 17.07.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (B,C1) ve (C2) harfleri ile gösterilen kısımlar yönünden davanın kabulü ile davacı adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım açısından davanın reddine, bu kısım yönünden H.. H..nin talebinin kabulü ile H.. H.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.