677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10819 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10819
Karar No: 2016/1482
Karar Tarihi: 09.02.2016

677 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10819 Esas 2016/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir başka suçtan tutuklu olduğu dönemde, mernis adresine yapılan gıyabi karar tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun kabul edildiği ve suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düştüğü belirtilmiştir. Kararda, 677 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine hükmedildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, lehe olan 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı süreleri de kararda belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/10819 E. , 2016/1482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyap kayıtlarına göre sanığın bir başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu dönemde mernis adresine yapılan gıyabi karar tebliğ işleminin usulsüz olduğu gözetilerek öğrenme üzerine vaki temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.