Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9350 Esas 2014/1486 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9350
Karar No: 2014/1486
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9350 Esas 2014/1486 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/9350 E.  ,  2014/1486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında Uzunargıt Köyü 101 ada 1, 102 ada 1 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 1139403,74 m², 534568,45 m² ve 594923,93 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
    Davacı bu taşınmazlar içinde zilyetliğinde bulunan taşınmazlarının kaldığını ileri sürerek, bu kısmların tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazların tarıma elverişli olmadığı ve davacının ekonomik amaca uygun zilyetliğinin olmadığı, orman bütünlüğü içinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu gibi yerlerin 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince Hazineye ait olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı içinde bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.