Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12006 Esas 2017/15417 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12006
Karar No: 2017/15417
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12006 Esas 2017/15417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. 18/01/2011 tarihli iddianamede sanığın, komiser olarak tanıtarak katılana hesabından para çekildiği ve yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık fiiline girdiğine dair delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 158/1 (L) bendi, 5237 sayılı TCK, 6763 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/12006 E. , 2017/15417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
18/01/2011 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı, katılana hesabından para çekildiği, bu kişilerin yakalanabilmesi için bildirilen hesaba para yatırması gerektiğini söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.