Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21799 Esas 2022/3278 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 5 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Gaziaosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2014 tarihli ve 2010/535 esas, 2014/738 sayılı kararı ile;
Aynı sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 3.600,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarihli ve 2010/531 esas, 2014/1031 sayılı kararının, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 27/02/2017 tarihli ve 2016/18476 esas, 2017/2213 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2017 tarihli ve 2017/413 esas, 2017/1150 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/09/2021 gün ve 94660652-105-34-1554-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2021 gün ve 2021/111123 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosyalar kapsamına göre;
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/535 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 20/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin 26/05/2010 olduğu, yine aynı sanık hakkında Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/413 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 15/05/2010, iddianame düzenleme tarihinin 27/05/2010 olduğu, her iki suçun da 26/05/2010 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, 5 gün arayla gerçekleştirilen her iki eylemin de aynı mağdura ait "... Hanım Mah. 1476/2 Sok. No:3/1 .,../İstanbul" adresinde gerçekleştirildiği, girilen evin aynı mağdura ait olmadığını sanığın bilemeyecek durumda olmasının hayatın olağan akışına ters olduğu, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, aynı mağdura karşı gerçekleştirilen bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2014 tarihli ve 2010/535 Esas – 2014/738 Karar sayılı dosyasındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından, atılı suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’a konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.