Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı, K.Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, E. Merkez K. İ. Köyünde doğusu Kazım arazisi denilen bayır, batısı toprak yol, kuzeyi dağ eteği, güneyi Ali arazisi denilen bayırla çevrili ve fen bilirkişilerinin 29.06.2012 tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 8.486,38 metrekare alanın ev ve müştemilatı ile bahçe niteliği ile TMK"nın 713. maddesi gereğince davacı Z.. Ç.. adına tesciline, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı Z.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.