Davacı-k. davacılar 1-... 2-... 3-...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2018 gün ve 2014/744 E.-2018/202 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.05.2019 gün ve 2018/5158 E.-2019/2188 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin 2018/5361 Esas, 2019/2479 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 2020/15-168Esas, 2020/394 Karar sayılı ilamı ile 3194 sayılı İmar Kanunu"nun geçici 16. maddesi doğrultusunda alınan yapı kayıt belgesinin imara aykırı kaçak olan yapıyı yasal hale getirmeyeceğinin kabul edildiğinin anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.