MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümü, dava dışı vekil ... eliyle, davalı kızı ...’e bağış suretiyle devrettiğini, vekâletnamede belirtilen taşınmaz ile bağış suretiyle devredilen taşınmazın farklı taşınmazlar olduğunu, vekâletnamedeki yetki dışına çıkılarak yapılan devrin yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istimişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı kendisine bağışlamak istemesi nedeni ile torunu vekil ... eliyle temlikin yapıldığını, mirasbırakanın bağışlanan yer dışında ...’da başka bir taşınmazı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temlikin mirasbırakanın gerçek irade ve amacına uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından temyiz eden davacılardan başkaca harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.