Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17205 Esas 2016/8953 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17205
Karar No: 2016/8953
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17205 Esas 2016/8953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın gece vakti suçu işlediği belirlendi. Suça sürüklenen çocuk olarak değerlendirilen sanık için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre 6 yıllık zamanaşımı süresi hesaplandı. Bu süre, suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmişti. Bu sebeple yerel mahkemenin kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Gece vakti işlenen hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi: Suça sürüklenen çocukların durumu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: Zamanaşımı süresi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Dava düşürme yetkisi.

22. Ceza Dairesi 2015/17205 E. , 2016/8953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin oğlu..."ın olay günü saat 06:30 sıralarında hırsızlık olayını farkettiğini beyan ettiği, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06:36 olması nedeniyle gece vaktinin 05:36"da sona ermesi gözetildiğinde sanığın eylemini gece vakti işlediğinin belirlenmesi karşısında, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 01/03/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.