MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki “finansal kiralama sözleşmenin feshi ve alacak” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.12.2014 tarihli ve 2014/1229 E., 2014/364 K. sayılı direnme kararı uygun bulunarak işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 06.02.2020 tarihli ve 2017/19-1647 E., 2020/88 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE
Aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 490,00TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
Harçlar Kanunu uyarınca eksik kalan 10,30TL harcın karar düzeltme talep edenlerden alınmasına, 06.04.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.