5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32970 Esas 2016/1478 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32970
Karar No: 2016/1478

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32970 Esas 2016/1478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkemede sanık, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suçun bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçları kapsamında olduğu ve mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı ancak toplum olduğu belirtilmiştir. Daha önce benzer bir dava dosyasının da mevcut olduğu ve bu dosyanın birleştirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerekip gerekmediği konusunun tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bozulmuş ve dosya yeniden mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/32970 E. , 2016/1478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarih ve 2009/856 Esas, 2013/103 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12391 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.